De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I.ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
a)Por Sentencia 32/2015 de 28 de septiembre (fs. 103 a 108 vta.), el Juez Segundo de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, declaró a Boris Mamani Bedoya, Segundino Mamani Marca, Celedonia Bedoya Chambi e Iván Gendry Mamani Bedoya, absueltos de la comisión del delito de Lesiones Graves y Leves, previsto y sancionado por el art. 271 del CP, sin costas.
b)Contra la mencionada Sentencia, los acusadores particulares Jeannette Aguilar Copa, Damiana Marca Villanueva y Fausto Marca Mollo (fs. 118 a 122), interpusieron recurso de apelación restringida, que fue resuelto por Auto de Vista 51/2016 de 19 de agosto, dictado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, que declaró procedente el recurso planteado; en consecuencia, anuló totalmente la Sentencia apelada y dispuso el reenvío ante otro Juzgado de Sentencia siguiente en número.
c)Por diligencia de 20 de enero de 2017 (fs. 188 y 198), fueron notificados los recurrentes, mediante orden instruida con el Auto de Vista impugnado; y, el 27 del mismo mes y año, interpusieron el recurso de casación que es objeto del presente análisis de admisibilidad
- Por memorial presentado el 27 de enero del 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- establecido por el Código de Procedimiento Penal, el recurso de casación dada su función nomofiláctica,
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos