Auto Supremo AS/0357/2017-RA

II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN



La recurrente haciendo referencia a los aspectos señalados en la Sentencia absolutoria, que a decir de ella, resultan errados particularmente en lo que concierne a la identificación del lote de terreno motivo del proceso signado como Nº 19 en la Resolución impugnada siendo correcto el Nº 20, alega que ello acarrearía una inseguridad jurídica al debido proceso, pues tanto el Juez de sentencia como el Tribunal de apelación no hubieran efectuado una correcta valoración del “art. 31 del CP” (sic), respecto del delito de Despojo y de igual manera al de Perturbación de la Posesión, señalando que la conducta punitiva de la imputada Teodosia Rojas Balderrama y Melciades Villagómez, merecía una sentencia condenatoria y/o en su caso en aplicación del art. 413 del Código de Procedimiento Penal (CPP), el Tribunal de alzada debió solucionar ese defecto al existir suficientes elementos que inculpan a los imputados