Auto Supremo AS/0398/2017-RA

En el primer motivo, denuncia el recurrente que al momento de la instalación del juicio oral, se le impuso un abogado de oficio que no conocía los hechos ni los antecedentes de la causa, prueba de ello, es que, dicho profesional solicitó que se le conceda un plazo para revisar el cuaderno procesal, obteniendo una hora para hacerlo, y luego reanudar el verificativo oral a como dé lugar, con la finalidad de condenarle, vulnerando su derecho a la defensa al someterle arbitrariamente a dicho patrocinio; extremo que una vez denunciado en alzada, dio lugar a su resolución en el tercer agravio del Auto de Vista, en el cual, mediante una respuesta corta y ligera se le señaló que: “…Verificándose que efectuó una defensa activa, habiendo interpuesto las exclusiones probatorias durante el juicio, verificando el ejercicio de una defensa material efectiva, por lo que no existió lesión al derecho a la defensa, correspondiendo declarar sin lugar el mismo…” (sic); lesionando con ello su derecho a la defensa técnica y provocando la nulidad del acto lesivo al tratarse de un defecto absoluto, de conformidad con lo previsto por el art. 370 inc. 1) del CPP e infringiendo el art. 169 inc. 3) del mismo cuerpo legal