II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso que cursa de fs. 374 a 382 formulado por Beatriz Ávila Reynolds y Guadalupe Reynolds Vda. de Ávila, se desprende que haciendo mención que el Auto de Vista recurrido no tendría base legal y por los fundamentos vertidos en dicho Auto se advertiría la incongruencia y la falta de fundamento señala que, en la referida Resolución sólo se habría transcrito el parágrafo I del art. 105 del Código Civil sin hacer mención a su parágrafo II, a ese efecto cita y transcribe lo que contendría el AS. 26/2015 de fecha 14 de enero, la SC Nº 0057/2004 de 23 de junio y Nº 0700 de 3 de junio de 2013
De la revisión del recurso que cursa de fs. 374 a 382 formulado por Beatriz Ávila Reynolds y Guadalupe Reynolds Vda. de Ávila, se desprende que haciendo mención que el Auto de Vista recurrido no tendría base legal y por los fundamentos vertidos en dicho Auto se advertiría la incongruencia y la falta de fundamento señala que, en la referida Resolución sólo se habría transcrito el parágrafo I del art. 105 del Código Civil sin hacer mención a su parágrafo II, a ese efecto cita y transcribe lo que contendría el AS. 26/2015 de fecha 14 de enero, la SC Nº 0057/2004 de 23 de junio y Nº 0700 de 3 de junio de 2013
- Partes: Fernando Carvallo Salazar c/ Beatriz Ávila Reynolds y Guadalupe Reynolds Vda. de Ávila
- Proceso: Ordinario sobre reivindicación y acción negatoria
- Distrito: Chuquisaca
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Conforme a lo previsto en el art
- II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
- Asimismo haciendo mención a la excepción de falta de legitimación del actor y arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.