Auto Supremo AS/0557/2017-RA

VISTOS: El recurso de casación de fs. 1027 a 1028 vta., interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz a través de su representante Gustavo A. Flores Azurduy contra el Auto de Vista Nº 38/2017 de 17 de febrero, cursante de fs. 1013 a 1020 pronunciada por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso ordinario sobre mejor derecho propietario y otros, seguido por Hortencia Barrenechea de Laime contra la entidad recurrente, el Auto de fs. 1033 que concede el recurso, los antecedentes del proceso; y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:

Tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº146/2014 de 21 de mayo, cursante a fs. 810 a 820 y su Auto complementario a fs. 823, por la que declaró: 1.- “PROBADA en parte la demanda formulada por Hortencia Barrenechea de Laime a fs. 148 a 152 vta., solo y únicamente en cuanto a la Acción Negatoria, y en su mérito se declara la inexistencia de los derechos reales sobre su inmueble ubicado de 600 Mts.2, Lote No. 12, Manzano A, Calle 3 de febrero No. 102 de la Urbanización Playa Koqueni Alto Achumani, hoy Chasquipampa, zona Sur de la ciudad de La Paz, registrada bajo matricula No. 2.01.0.99.0033089; invoca tener el demandado Gobierno Autónomo Municipal de La Paz en base al derecho propietario que actualmente tiene registrado sobre los Aires del Rio, Jillusaya y otros, bajo la Matricula No. 2.01.0.99.0060471 sobre una superficie de 867410.75 “meteros” 2; e IMPROBADA su demanda respecto del reconocimiento de Mejor derecho Propietario y Pago de Daños y Perjuicios: 2.- IMPROBADA en todos sus partes la demanda reconvencional sobre Reconocimiento de Mejor Derecho Propietario, Acción Negatoria, Nulidad de Contrato, Cancelación de Registro de Derecho propietario, Rehabilitación de Partida de Derecho Propietario. Acción Reivindicatoria Y Pago de Daños y Perjuicios Formulada a fs. 192 a 202 por el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, representador por el Dr. Vladimir Gutiérrez Ramírez. Sin costas por ser proceso doble”; Resolución de primera instancia que al ser apelada por la entidad demandada, fue resuelto por Auto de Vista Nº 38/2017 de 17 de febrero, cursante de fs. 1013 a 1020 vta., que confirmó la Sentencia apelada y Auto complementario a fs. 276, Auto a fs. 282 y vta., Auto a fs. 288 y vta., la Resolución de fs. 611 a 612 y Auto a fs. 617; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por el Gobierno Autónomo Municipal der La Paz a través de su representante Gustavo A. Flores Azurduy, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad