Bajo estos parámetros se concluye que al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el
Bajo estos parámetros se concluye que al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el Recurso de Casación en el fondo de fs. 82 a 83, al carecer de sustento legal; ajustándose el Auto de Vista recurrido a las leyes en vigencia, no observándose violación de norma legal alguna, por lo que corresponde resolverlo en el marco de las disposición legal contenida en el art. 220.II del nuevo Código Procesal Civil, aplicable por la norma remisiva contenida en el art. 252 del Código Procesal del Trabajo. En observancia a la disposición transitoria sexta de la Ley Nº 439
- VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo de fs
- En grado de Apelación formulada por Arnulfo Rodas Ovando (fs
- Dicho fallo motivó el Recurso de Casación en el fondo de fs
- Concluyó solicitando que, el Tribunal Supremo de Justicia, case en parte el Auto de Vista
- Mediante Auto Supremo Nº 221-A de 29 de agosto de 2016 la Sala Contenciosa, Contenciosa
- Que a mérito de estos antecedentes, revisado minuciosamente el Recurso de Casación, corresponde resolver el
- De tal manera, es que nuestra legislación al respecto, conforme a lo señalado por el
- A ello, el art
- Bono que además fue regulado posteriormente, en relación a la naturaleza de la fuente laboral,
- Así, en el caso de autos, el Tribunal ad quem determinó el pago del bono
- El salario mínimo correspondiente a la gestión 2013 establecido por el DS Nº 1543 de
- Haciendo un Total de Bs
- Bajo estos parámetros se concluye que al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contencioso Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- No se regula honorario del profesional Abogado, al no haber respondido al recurso
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado