Auto Supremo AS/0410/2017-RA

Agrega que la prueba del guantelete no fue incluida por la fiscal y que para determinar que habría incumplido estos deberes, el Tribunal de mérito en primer lugar debió establecer a qué funcionario o servidor correspondía la obligación o responsabilidad del resguardo del cuaderno de investigación, así como disponer la investigación del Sr. Tavera, actos que señala son de responsabilidad del fiscal como director de la investigación. Con ese antecedente denuncia que el Tribunal de alzada no se habría pronunciado respecto a la demanda de nulidad de la Sentencia interpuesta en la apelación restringida, infringiendo además el art. 124 del CPP, señalando que la misma se encontraba sustentada en el Auto Supremo 100 de 25 de febrero de 2011; por otra parte, asevera que tampoco su conducta se subsumiría al tipo penal de Falsedad Material, señalando que es equivocada la conclusión de considerar que el Informe Policial es parte del expediente del proceso penal como un documento público, aspecto que no hubiere sido considerado por el Tribunal de apelación; al efecto, cita como precedentes contradictorios los Autos Supremos 100 de 25 de febrero de 2011 y 724 de 26 de noviembre de 2004