Auto Supremo AS/0453/2017-RA

En el caso de autos, se establece que el 6 de marzo de 2017, fue notificada la recurrente, con el Auto de Vista impugnado; y, el 9 del mismo mes y año, interpuso su recurso de casación; es decir, dentro del plazo de los cinco días hábiles que le otorga la ley, en cumplimiento del requisito temporal previsto por el art. 417 del CPP.

Luego de hacer una serie de afirmaciones incoherentes y faltas de técnica jurídica, sobre su participación en el hecho acusado, la recurrente afirma que su conducta se adecua al delito de Suministro de Sustancias Controladas en grado de Tentativa y no así al delito de Transporte de Sustancias Controladas consumado, por haber sido sorprendida ingresando a un recinto penitenciario en poder de sustancias controladas (marihuana), que a decir de la recurrente era para su consumo personal y para suministrar a los internos de dicho penal; la recurrente denuncia que el Auto de Vista, convalidó una Sentencia condenatoria emitida por un Tribunal de juicio que vulneró derechos y garantías constitucionales, “…como la legítima defensa, falta de objetividad en la evaluación del Ministerio Público, errónea interpretación y aplicación de la Ley Sustantiva …” (sic), con el argumento de que el delito de Transporte de Sustancias Controladas es de un delito consumado y no requiere para ello un resultado. Se advierte que la recurrente no invocó precedente contradictorio alguno y en consecuencia no explicó las posibles contradicciones que pudieran existir con la Resolución impugnada, incumpliendo las exigencias de los arts. 416 y 417 del CPP e imposibilitando a este Tribunal efectuar la labor de contraste; en consecuencia, no es posible el análisis de fondo del presente recurso de casación