b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Javier Augusto Flores Castro interpuso recurso de
b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Javier Augusto Flores Castro interpuso recurso de apelación restringida (fs. 82 a 88), que previo memorial de subsanación (fs. 106 a 107), fue resuelto por Auto de Vista 52/2016 de 30 de diciembre, dictado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, que declaró procedente el recurso planteado y anuló la Sentencia apelada, disponiendo el reenvío de la causa al Juez de Sentencia llamado por ley
- Por memorial presentado el 9 de marzo de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Javier Augusto Flores Castro interpuso recurso de
- c) Por diligencia de 2 de marzo de 2017 (fs
- De la revisión del memorial de recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos se establece, que el recurso de casación fue interpuesto dentro
- El recurrente denuncia que los hechos sustentados en la acusación, fueron demostrados con prueba testifical
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos