Auto Supremo AS/0511/2017-RA

Al respecto se tiene el incumplimiento a lo dispuesto por el art. 417 del CPP, es decir, el recurrente no efectúa la precisión de los argumentos contradictorios del Auto de Vista que se impugna con relación a la doctrina legal aplicable de los precedentes invocados, limitándose respecto de estos últimos a la simple cita, lo que hace que esta Sala Penal no pueda establecer cuales las contradicciones que se pretende sea contrastadas; sin embargo, no obstante de ello este Tribunal ha previsto los presupuestos de flexibilización para la apertura excepcional de un agravio, ante la denuncia de vulneración de derechos; es por ello, que acudiendo a los ya explicados en el acápite anterior de esta Resolución, se establece que el recurrente precisa en su impugnación el hecho generador que causa la restricción de sus derechos (Falta de consideración a su memorial de complementación de fundamentos); precisando el derecho o garantía constitucional vulnerado (Derecho al proceso en su vertiente a la debida fundamentación, igualdad jurídica y su derecho a la defensa); causándole como resultado dañoso (Que su recurso haya sido declarado improcedente por observaciones que estaban cumplidas en su memorial de 15 de febrero de 2017); consiguientemente, ante el cumplimiento de los presupuestos de flexibilización, se apertura la posibilidad de la atención del presente reclamo para su análisis de fondo