IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
El recurrente acusa en lo central de su recurso de casación, la supuesta falta de motivación y congruencia en el Auto de Vista recurrido, ya que el Tribunal de segunda instancia no habría dado una respuesta de fondo a cada agravio planteado, infringiendo el art. 265 del Código Procesal Civil; señalando que no se habría considerado, el reclamo respecto a la falta de motivación de la Sentencia en la valoración de la prueba, acusado en su recurso de apelación; señalando además que tampoco se habrían pronunciado sobre dos agravios planteados en el recurso de apelación de Soledad Bacotich Arce y Gloria Rosa Bacotich, donde las apelantes habrían acusado: 1) La nulidad de la Resolución apelada porque no se valoraría toda la prueba, por lo que no se habría garantizado el derecho a la defensa; y 2) La falta de motivación de la Sentencia en la valoración de la prueba
El recurrente acusa en lo central de su recurso de casación, la supuesta falta de motivación y congruencia en el Auto de Vista recurrido, ya que el Tribunal de segunda instancia no habría dado una respuesta de fondo a cada agravio planteado, infringiendo el art. 265 del Código Procesal Civil; señalando que no se habría considerado, el reclamo respecto a la falta de motivación de la Sentencia en la valoración de la prueba, acusado en su recurso de apelación; señalando además que tampoco se habrían pronunciado sobre dos agravios planteados en el recurso de apelación de Soledad Bacotich Arce y Gloria Rosa Bacotich, donde las apelantes habrían acusado: 1) La nulidad de la Resolución apelada porque no se valoraría toda la prueba, por lo que no se habría garantizado el derecho a la defensa; y 2) La falta de motivación de la Sentencia en la valoración de la prueba
- Partes: Julio Edgar Romero Arancibia. c/ Omar José Vargas Romero y otros
- Distrito: Tarija
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- En conocimiento de la determinación de segunda instancia Sandra Marisol Bacotich Arce interpuso recurso de
- II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Por todo lo expuesto solicita que luego de los trámites de rigor se dicte Auto
- De la Respuesta al Recurso de Casación
- Con relación a la respuesta al recurso de casación el demandante señaló
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- En mérito al principio de congruencia, toda resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, que
- En este antecedente, el Tribunal de Casación a momento de realizar el análisis sobre los
- En este sentido, este Supremo Tribunal de Justicia a través de sus diversos fallos (Autos
- La Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº
- Es de importancia considerar que el principio de congruencia procesal, si bien pondera el derecho
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- De donde se tiene que el Juez no puede simple y llanamente aplicar la nulidad,
- III.2.- Sobre la obligación de agotar la solicitud de complementación y enmienda
- Primeramente se debe tener presente que el art
- En este marco, se concluye que cuando se alegue incongruencia omisiva en la resolución impugnada,
- Entendimiento orientado por este Supremo Tribunal en diversos fallos entre ellos el Auto Supremo Nº
- Ahora si dicha respuesta, no satisfacía las expectativas deducidas por los recurrentes debieron formular la
- III.3.- De la legitimación procesal para impugnar
- Al respecto este Supremo Tribunal ha orientado a través de sus diversos fallos entre ellos
- Así también el tratadista Hugo Alsina, en su obra TRATADO TEORICO Y PRACTICO DE DERECHO
- Por su parte Enrique Lino Palacios en su Obra “Derecho Procesal Civil”, Tomo V, numeral
- En consecuencia, la recurribilidad de las resoluciones judiciales está en función del agravio que cause
- Por otra parte, la SCP Nº 1853/2013 de 29 de octubre estableció que: “Así en
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Al respecto se debe señalar que tomando en cuenta lo desarrollado en el punto III
- En este marco, corresponde señalar que del análisis del Auto de Vista recurrido se tiene
- Por otra parte, en cuanto al reclamo referente a que tampoco se habrían pronunciado sobre
- Corresponde precisar que el reclamo que realiza la demandada ahora recurrente hace mención a reclamos
- Por lo manifestado, corresponde a este Tribunal resolver conforme señala el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.