En consecuencia, habiéndose cumplido los requisitos exigidos por los arts
En el segundo motivo, se reclama que el Auto de Vista incurrió en incongruencia omisiva, dado que no dio respuesta a su segundo agravio contenido en el recurso de apelación restringida plantado por el imputado, referido a la insuficiencia de fundamentación probatoria, intelectiva y descriptiva sobre el estado de salud mental del acusado, alegando que dicho extremo resulta contradictorio a lo desarrollado en el Auto Supremo 170/2013-RRC, que estaría referido a los parámetros que deben observarse en la labor de valoración de la prueba y que su inobservancia incumbe desconocimiento del debido proceso que constituye defecto absoluto no susceptible de convalidación al tenor de lo preceptuado por el art. 169 del CPP y que la falta de fundamentación del Auto de Vista por la falta de pronunciamiento sobre todos los motivos que fundaron los recursos de apelación constituye un vicio de incongruencia omisiva; resultan argumentos suficientes para viabilizar la admisión del motivo alegado, puesto que, detalla expresamente y de manera fundada, cuáles son los extremos que se consideran contradijeron la doctrina legal aplicable contenida en el Auto Supremo 170/2013-RRC de 19 de junio; explicando que en el presente caso, el Auto de Vista impugnado no realizó pronunciamiento alguno sobre su reclamo, referido a la insuficiencia de fundamentación probatoria, intelectiva y descriptiva de la Sentencia, sobre el estado de salud mental del acusado; pese a la obligación de los tribunales de alzada de pronunciarse sobre todos los motivos reclamados en apelación.
En consecuencia, habiéndose cumplido los requisitos exigidos por los arts. 416 y 417 del CPP, el segundo motivo planteado deviene en admisible
- Por memorial presentado el 16 de mayo de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del recurso de casación interpuesto, se extraen los siguientes motivos
- El art
- que la norma procesal y material será efectivamente aplicada por igual; además, esta labor se
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el presente recurso de casación fue presentado
- Previo a realizar el análisis de admisibilidad del motivo denunciado, para fines pedagógicos, conviene aclarar
- Con relación a dicha declaratoria de infundado del Auto Supremo invocado como contradictorio por el
- Por los motivos expuestos precedentemente, pese a que el agravio denunciado fue explicado de manera
- En consecuencia, habiéndose cumplido los requisitos exigidos por los arts
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos