Por los motivos expuestos precedentemente, pese a que el agravio denunciado fue explicado de manera
Por los motivos expuestos precedentemente, pese a que el agravio denunciado fue explicado de manera clara y razonable; sin embargo, la demostración de contradicción con el contenido del Auto Supremo 145/2013-RRC, no puede ser atendible, al no constituir el mismo, un precedente legal idóneo; por tanto, ante el incumplimiento de los requisitos exigidos por los arts. 416 y 417 del CPP, el motivo planteado deviene en inadmisible
- Por memorial presentado el 16 de mayo de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del recurso de casación interpuesto, se extraen los siguientes motivos
- El art
- que la norma procesal y material será efectivamente aplicada por igual; además, esta labor se
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el presente recurso de casación fue presentado
- Previo a realizar el análisis de admisibilidad del motivo denunciado, para fines pedagógicos, conviene aclarar
- Con relación a dicha declaratoria de infundado del Auto Supremo invocado como contradictorio por el
- Por los motivos expuestos precedentemente, pese a que el agravio denunciado fue explicado de manera
- En consecuencia, habiéndose cumplido los requisitos exigidos por los arts
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos