Auto Supremo AS/0666/2017-RA

Respecto al único motivo, en el que la parte recurrente esencialmente denuncia que el Auto de Vista impugnado incurre en incongruencia omisiva sobre dos puntos apelados referidos a los rechazos de una excepción de extinción y de un incidente de actividad procesal defectuosa por defectos absolutos, extrañando que no se contempló los motivos de hecho y de derecho que justifiquen la decisión, en infracción de los arts. 124 y “389” del CPP; se desprende que el recurrente dio cumplimiento a la carga procesal de invocar como precedente contradictorio el Auto Supremo 051/2013-RRC de 1 de marzo, referido al defecto de la incongruencia omisiva ante la falta de pronunciamiento de la autoridad jurisdiccional sobre las denuncias planteadas, en vulneración de los arts. 124 y 398 del CPP, que en el caso de autos dichas normas fueron incumplidas en su redacción al no haberse resuelto los puntos apelados incurriendo de esa manera en incongruencia omisiva, explicación clara y precisa que otorga el recurrente y que permite concluir que observó los requisitos formales previstos por los arts. 416 y 417 del CPP, resultando el presente recurso admisible