De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
a)Por Sentencia 61/2015 de 3 de diciembre (fs. 156 a 158 vta.), mediante procedimiento abreviado el Tribunal de Sentencia de Buena Vista del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaró a Carmelo Martínez Álvarez, autor y culpable de la comisión del delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 bis del CP, imponiendo la pena de veinte años de presidio, más el pago de costas en la suma de Bs. 500.- (quinientos bolivianos) a favor del Estado y quinientos días multa, a razón de Bs. 2.- por día, haciendo un total de Bs. 1000.- (un mil bolivianos).
b)Contra la mencionada Sentencia, el imputado Carmelo Martínez Álvarez (fs. 166 a 168), formuló recurso de apelación restringida, que fue resuelto por Auto de Vista 44 de 26 de mayo de 2016, dictado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que declaró admisible e improcedente el recurso planteado y confirmó la Sentencia apelada.
c)Por diligencias de 2 de mayo de 2017 (fs. 223), el recurrente fue notificado con el referido Auto de Vista; y, el 9 del mismo mes y año, interpuso el recurso de casación, que es objeto del presente análisis de admisibilidad
- Por memorial presentado el 9 de mayo de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial de casación presentado, se extrae el siguiente motivo
- Concluye solicitando que “se anule el proceso y se ordene el reenvío para que otro
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- Al respecto, resulta objetivamente evidente, la falta de técnica recursiva atribuible al profesional patrocinante del
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos
