Por memorial presentado el 9 de mayo de 2017, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 692/2017-RA
Sucre, 08 de septiembre de 2017
Expediente: Santa Cruz 100/2017
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Carmelo Martínez Álvarez
Delito: Violación
RESULTANDO
Por memorial presentado el 9 de mayo de 2017, cursante de fs. 235 a 236 vta., Carmelo Martínez Álvarez, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 44 de 26 de mayo de 2016 de fs. 206 a 208 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Vidal Sidron Chávez contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 bis del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 692/2017-RA
Sucre, 08 de septiembre de 2017
Expediente: Santa Cruz 100/2017
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Carmelo Martínez Álvarez
Delito: Violación
RESULTANDO
Por memorial presentado el 9 de mayo de 2017, cursante de fs. 235 a 236 vta., Carmelo Martínez Álvarez, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 44 de 26 de mayo de 2016 de fs. 206 a 208 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Vidal Sidron Chávez contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 bis del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 9 de mayo de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial de casación presentado, se extrae el siguiente motivo
- Concluye solicitando que “se anule el proceso y se ordene el reenvío para que otro
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- Al respecto, resulta objetivamente evidente, la falta de técnica recursiva atribuible al profesional patrocinante del
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos