Auto Supremo AS/0709/2017-RA

Se advierte que el recurrente, observó el razonamiento que tuvo el Tribunal de alzada, argumentando que inducido en error por el demandante, determinó declarar procedente en parte “las cuestiones planteadas”, anulando la Sentencia y ordenando la reposición del juicio oral, público y contradictorio por otro Tribunal de Sentencia, el que debiera subsanar las observaciones realizadas en esa resolución de alzada; aspecto que según el imputado atenta el principio del debido proceso, alegando que le ocasionó indefensión, porque no argumentó cuáles fueron sus fundamentos de hecho y de derecho, procesales y materiales en su determinación; que no hubo fundamentación en la resolución impugnada y que dieron valor a una prueba que “no fue valorada en su momento”; y, que esa falta de fundamentación es atentatoria contra las reglas del debido proceso, habiendo referido las Sentencias Constitucionales “1369/01-R y 1393/2004-R”, de las que no especificó las fechas de su emisión; además, que el art. 416 del CPP, no considera precedentes contradictorios, las resoluciones emanadas en la jurisdicción constitucional