Auto Supremo AS/0748/2017-RA

Respecto al único motivo, por el que la parte recurrente de forma inentendible refiere que el Auto de Vista impugnado consideró que el Juez de mérito llegó a la convicción de la apropiación de dineros encuadrándose a los ilícitos indilgados y sobre la valoración de las pruebas que fueron judicializadas e insertadas al juicio desvirtuando el defecto de la sentencia, para luego concluir que hubo parcialización por parte del Tribunal de alzada observando la presencia reiterada de un vocal en la emisión de los Autos de Vista; se establece que si bien la impetrante invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo 088/2015 de 6 de febrero, emitido dentro de la causa, se limitó a la simple cita de algunas partes de su contenido, sin que haya cumplido con la carga procesal de explicar de manera clara, precisa y debidamente fundamentada, respecto a cuál la contradicción en relación a lo determinado en el Auto de Vista ahora impugnado; tampoco preciso si existió incumplimiento del mismo dentro del caso de autos; consecuentemente la recurrente no dio cumplimiento a las previsiones contenidas en los arts. 416 y 417 del CPP