Auto Supremo AS/0007/2018-RA

De la revisión del recurso de casación de fs. 353 a 357, se advierte que la recurrente Victoria Teresa Santalla, en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusa: Que en el Auto de Vista existe falta de motivación y fundamentación exhaustiva existiendo en consecuencia vulneración de los arts. 115.II de la Constitución Política del Estado y 4 del Código Procesal Civil; que el Tribunal de Alzada omitiría por completo mencionar y/o especificar cuáles son los documentos que cursarían a fs. 51, 52, 53, 54, 55, 59 y 60 y como estos acreditarían su supuesta separación voluntaria y porque cada uno de ellos acreditaría su separación, no existiendo en consecuencia una valoración exhaustiva de cada uno de ellos; que la resolución de Alzada es absolutamente oscura y/o contradictoria ya que no explicarían o aclararían si su supuesta separación fue voluntaria o por el contrario se debió a circunstancias forzosas, premisa en virtud a la cual señala que los vocales tenían la obligación de explicar minuciosa y detalladamente de qué forma cada uno de los elementos probatorios acreditarían su separación; falsa interpretación y aplicación del art. 97 del Código de Familia, toda vez que los vocales considerarían el término “separados” en su sentido lego y no en el sentido jurídico; que existiría error de hecho y de derecho en la valoración de la prueba porque se habría omitido considerar y/o valorar minuciosamente su pretexto de que sería irrelevantes. Fundamentos estos por los cuales solicita se declare “fundado” el recurso de casación y se disponga que el Tribunal de Alzada pronuncie nueva resolución subsanando y/o reparando todas las irregularidades reclamadas