Por otra parte señaló que ni el juez de primera instancia, ni en la alzada
Por otra parte señaló que ni el juez de primera instancia, ni en la alzada se percataron que las pruebas fueron cambiadas con las de otro proceso similar, lo cual no permitió al juzgador realizar una valoración y análisis del conjunto de elementos de convicción
- Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
- CONSIDERANDO I
- I.2 Auto de Vista
- Dicha sentencia fue recurrida en apelación por la empresa demandada (fs
- El mencionado Auto de Vista originó que la compañía demandada formule el recurso de casación
- Por otra parte señaló que ni el juez de primera instancia, ni en la alzada
- De la revisión de los antecedentes se advierte que Brayan Diego Vásquez Sarmiento fue notificado
- Que, interpuesto de esa manera el recurso de casación, es necesario precisar, que la abundante
- Asimismo, cabe recordar que conforme al art
- Bajo este contexto, en el caso concreto, se advierte que el recurso de casación propuesto,
- En ese sentido, mal podría este Tribunal casar un Auto de Vista sin que la
- Por lo señalado, corresponde resolver el recurso de casación conforme a la disposición legal contenida
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.