Por memorial presentado el 29 de agosto de 2018, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO N° 930/2018-RA
Sucre, 11 de octubre de 2018
Expediente : Oruro 36/2018
Parte Acusadora: Janneth Ortega Llave de Rodríguez
Parte Imputada : Elena Rita Llave Mamani
Delito : Injuria
RESULTANDO
Por memorial presentado el 29 de agosto de 2018, cursante de fs. 45 a 46 vta., Elena Rita Llave Mamani, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 131/2018 de 15 de agosto, de fs. 41 a 42, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso penal seguido por Janneth Ortega Llave de Rodríguez contra la recurrente, por la presunta comisión del delito de Injuria, previsto y sancionado por el art. 287 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO N° 930/2018-RA
Sucre, 11 de octubre de 2018
Expediente : Oruro 36/2018
Parte Acusadora: Janneth Ortega Llave de Rodríguez
Parte Imputada : Elena Rita Llave Mamani
Delito : Injuria
RESULTANDO
Por memorial presentado el 29 de agosto de 2018, cursante de fs. 45 a 46 vta., Elena Rita Llave Mamani, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 131/2018 de 15 de agosto, de fs. 41 a 42, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso penal seguido por Janneth Ortega Llave de Rodríguez contra la recurrente, por la presunta comisión del delito de Injuria, previsto y sancionado por el art. 287 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 29 de agosto de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, la imputada Elena Rita Llave Mamani, interpuso recurso de apelación restringida
- c) Por diligencia de 22 de agosto de 2018 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se advierte el siguiente motivo
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos se advierte que la parte recurrente fue notificada con el
- Respecto al recurso de casación en análisis, la parte recurrente denuncia que en Sentencia no
- Asimismo, se evidencia que el Tribunal de alzada declaró inadmisible el recurso de apelación restringida
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos