Por memorial presentado el 22 de agosto de 2018, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 950/2018-RA
Sucre, 16 de octubre de 2018
Expediente: La Paz 108/2018
Parte Acusadora : Nicolás Martela Callisaya
Parte Imputada: Diana Machicado Chávez
Delito : Calumnia
RESULTANDO
Por memorial presentado el 22 de agosto de 2018, cursante de fs. 97 a 99 vta., Diana Machicado Chávez, interpuso recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 34/2018 de 18 de mayo, de fs. 80 a 82 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por Nicolás Martela Callisaya y Basilia Casas de Martela contra Diana Machicado Chávez, por la presunta comisión del delito de Calumnia, previsto y sancionado por el art. 283 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 950/2018-RA
Sucre, 16 de octubre de 2018
Expediente: La Paz 108/2018
Parte Acusadora : Nicolás Martela Callisaya
Parte Imputada: Diana Machicado Chávez
Delito : Calumnia
RESULTANDO
Por memorial presentado el 22 de agosto de 2018, cursante de fs. 97 a 99 vta., Diana Machicado Chávez, interpuso recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 34/2018 de 18 de mayo, de fs. 80 a 82 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por Nicolás Martela Callisaya y Basilia Casas de Martela contra Diana Machicado Chávez, por la presunta comisión del delito de Calumnia, previsto y sancionado por el art. 283 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 22 de agosto de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Que el Tribunal debe actuar con criterio amplio y no en sentido restrictivo conforme a
- Expresa que el Auto de Vista impugnado declaró inadmisible su recurso de apelación restringida por
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el 15 de agosto de 2018, la
- Previo a ingresar al análisis de admisibilidad del caso concreto, corresponde señalar que la labor
- Como único motivo traído en casación, la recurrente expresa que el Tribunal de alzada no
- Que, la declaratoria de inadmisibilidad de su recurso de apelación restringida por exigencias formales, vulneró
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos