Aspecto que no corresponde al caso de autos, sino de una acción de recuperación de
Aspecto que no corresponde al caso de autos, sino de una acción de recuperación de renta de viudedad, que fue cancelada de forma indebida, al no corresponder su pago, desde el momento que la beneficiaria, contrajo nuevo matrimonio, extinguiendo su estado civil anterior de viuda, consiguientemente, corresponde disponer la prescripción de la acción, conforme se dispuso en el Auto Interlocutorio Definitivo, toda vez que aún en el momento en que entró en vigencia la actual CPE, en el año 2009, la acción ya estaba prescrita, conforme se estableció por el Juez de primera instancia
- Tramitado el proceso de referencia, la Jueza de Partido de Trabajo y Seguridad Social de
- En grado de apelación deducida por la representante del Servicio Nacional de Sistema de Reparto
- El referido auto de vista, motivó a la parte demandada María Virginia Venegas Ugas a
- Invocó los arts
- Concluyó solicitando se dicte resolución casando el auto de vista recurrido y en el fondo
- En el caso objeto de examen, en cuanto a la vulneración de la normativa constitucional,
- Tal como lo tiene resuelto la uniforme jurisprudencia emitida por el Tribunal Supremo, la Sentencia
- Aspecto que no corresponde al caso de autos, sino de una acción de recuperación de
- Bajo estas premisas, se concluye que el auto de vista objeto del recurso de casación,
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Sin costas, en aplicación del art. 39 de la Ley 1178
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez