Por memorial presentado el 22 de septiembre de 2017, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 962/2018
Sucre, 05 de noviembre de 2018
Expediente: Cochabamba 44/2015
Parte Acusadora : Martha Judith Poveda Fuentes
Parte Imputada: Elizabeth Carola Bermúdez de Aparicio
Delito: Injuria
RESULTANDO
Por memorial presentado el 22 de septiembre de 2017, cursante de fs. 966 a 968, Elizabeth Carola Bermúdez de Aparicio, opone Excepción de Extinción de la Acción Penal por Prescripción, dentro del proceso penal seguido en su contra por Martha Judith Poveda Fuentes por la presunta comisión del delito de Injuria, previsto y sancionado por el art. 287 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 962/2018
Sucre, 05 de noviembre de 2018
Expediente: Cochabamba 44/2015
Parte Acusadora : Martha Judith Poveda Fuentes
Parte Imputada: Elizabeth Carola Bermúdez de Aparicio
Delito: Injuria
RESULTANDO
Por memorial presentado el 22 de septiembre de 2017, cursante de fs. 966 a 968, Elizabeth Carola Bermúdez de Aparicio, opone Excepción de Extinción de la Acción Penal por Prescripción, dentro del proceso penal seguido en su contra por Martha Judith Poveda Fuentes por la presunta comisión del delito de Injuria, previsto y sancionado por el art. 287 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 22 de septiembre de 2017, cursante de fs
- La procesada Elizabeth Carola Bermúdez de Aparicio, formula Excepción de Extinción de la Acción Penal
- Posteriormente, luego de presentar pruebas de descargo, el juzgado convocó a audiencia de conciliación para
- Los Tribunales ordinarios no consideraron que la excepcionista es una persona de la tercera edad,
- Citando la Sentencia Constitucional 1061/2015-S2 de 26 de octubre, argumenta que la prescripción se produce
- La defensa en materia penal es innegable, pues los medios de defensa con los que
- El art
- Por decreto de 6 de noviembre de 2017, se ha dispuesto traslado y emisión de
- III
- El Tribunal Constitucional Plurinacional, efectuando una reconducción de la línea asumida por el Tribunal Constitucional
- Por ello, a la fecha, toda cuestión accesoria planteada ante el máximo Tribunal de Justicia,
- III.2.Del Trámite de las Excepciones e Incidentes
- III.3.Sobre el Régimen de la Prescripción
- En el Auto Supremo 120-P de 20 de marzo de 2006, entre otros, se definió
- Esta definición, aplicada al ámbito penal, significa la expresa renuncia por parte del Estado del
- Conforme a ello, es el propio Estado el que, a través de la norma penal
- Tradicionalmente se ha fundamentado la prescripción en diferentes razones, unas de tipo subjetivo, vinculadas a
- Si bien los anteriores fundamentos son válidos, actualmente la prescripción debe fundamentarse desde la Constitución,
- Por su parte, el art
- Conforme el art
- Por otro lado, se establece que sólo se suspenderá en los siguientes casos previstos
- III.4. Análisis de la excepción opuesta
- Mediante querella y/o acusación particular, se interpone acción penal por los delitos de Difamación, Calumnias
- Aduce también que, el art
- Tomando en cuenta que en el ordenamiento jurídico procesal penal, la prescripción como motivo de
- Asimismo, lo ha referido también el Auto Supremo 005/2018 de 22 de enero, al indicar
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en los arts
- En cumplimiento de la Sentencia Constitucional 1061/2015-S2 de 26 de octubre, se advierte a las partes que la presente Resolución
- Regístrese y hágase saber
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos