Auto Supremo AS/0983/2018-RRC

El Auto Supremo 214/2015-RRC-L, de 11 de mayo, fue pronunciado por la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia en conocimiento del recurso de casación cuya motivo principal se centró en un vicio de falta de fundamentación en la respuesta otorgada por el Tribunal de alzada a las denuncias de inobservancia de la ley sustantiva y violación de garantías constitucionales, efectuadas en apelación restringida; se acusó que el Auto de Vista impugnado había apoyado su decisión en fundamentos simples, como la imposibilidad de revalorizar la prueba y una presunta ausencia de reserva de apelación, omitiendo con ello el control del principio de legalidad en la Sentencia.

En el análisis de fondo se consideró que en efecto la denuncia de falta de fundamentación era cierta pues: “…el Tribunal de alzada de manera general en primer término sin especificar a qué puntos de la apelación restringida se refiere, argumenta que los recurrentes no subsanaron las observaciones realizadas a la apelación restringida”. Se concluyó que la contradicción planteada con el Auto Supremo 349 de 28 de agosto de 2006, era evidente dado que la situación fáctica análoga que generó la doctrina legal aplicable dejó sin efecto una resolución en la que no se había explicado de manera razonable el porqué de su decisorio. El Auto Supremo 214/2015-RRC-L, sostuvo además que los argumentos sostenidos por el Fallo censurado, eran contradictorios en sí mismos, a partir de argumentos no esclarecidos y enfrentados unos con otros y que ello constituía infracción al debido proceso en su elemento de debida fundamentación, previsto por el art. 124 del CPP y tutelado por el art. 181.I de la Constitución Política del Estado (CPE)