Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes agravios
Contra la mencionada Sentencia, el imputado Abel Germán Gutiérrez Rubín de Celis (fs. 60 a 62 vta.) y la víctima Natividad Veliz Morales (fs. 64 a 65 vta.), formularon recursos de apelación restringida, resueltos por el Auto de Vista 104/2018 de 6 de julio, emitido por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, que declaró improcedentes los citados recursos y confirmó la Sentencia apelada.
Por diligencia de 13 de septiembre de 2018 (fs. 150), el recurrente fue notificado con el referido Auto de Vista; y, el 20 del mismo mes y año, interpuso el recurso de casación, que es objeto del presente análisis de admisibilidad.
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes agravios:
El recurrente señala que, contrariamente a lo afirmado en el fundamento 2 del Auto de Vista impugnado, identificó en su apelación restringida el defecto de la Sentencia contenido en el art. 370 inc. 5) del Código de Procedimiento Penal (CPP), refiriendo fundamentación insuficiente de la misma, explicando en su recurso los motivos de su reclamo
- Por memorial presentado el 20 de septiembre de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes agravios
- Afirma que, en el párrafo tercero del fundamento 2 del Auto de Vista se advirtió
- Asimismo, refiere que el último fundamento del Auto de Vista no señala la prueba que
- Asimismo reclama que la madre de sus hijos le privaba las visitas a estos últimos
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de Autos, se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- Respecto a los motivos primero, segundo, tercero y cuarto, el recurrente cuestiona la fundamentación del
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos