CONSIDERANDO I
Proceso: Mejor derecho propietario, reivindicación, acción negatoria y otros.
Distrito: La Paz
VISTOS: El recurso de casación de fs. 983 a 987 vta., interpuesto por Benjamín y Moisés Machicao Gómez contra el Auto de Vista Nº S - 317/2018 de 21 de mayo, cursante de fs. 971 a 974 vta., pronunciado por la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso sobre mejor derecho propietario, reivindicación, acción negatoria y otros, seguido por Dionisio Osis Osco Castillo contra el recurrente y otros; la contestación de fs. 992 a 997 vta., el Auto de concesión de fs. 1005; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1.En base al memorial de demanda de fs. 2 a 3 vta., subsanada de fs. 31 y modificada a fs. 43, se inició proceso de mejor derecho propietario, reivindicación, acción negatoria y otros; demanda dirigida contra Benjamín Machicao Gómez, Moisés Machicao Gómez y los posibles herederos de Lucía Gómez Mamani de Machicao, siendo que Benjamín Machicao Gómez y Moisés Machicao Gómez una vez citados con la demanda fueron declarados rebeldes mediante Auto de fs. 43 vta., ordenándose en la misma resolución la citación por edictos a los herederos de Lucía Gómez Mamani de Machicao, quienes al no haberse apersonado dentro el proceso se les designó defensor de oficio mediante decreto de fs. 52 y vta.; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictar la Sentencia Nº 253/2015 de 26 de junio, cursante de fs. 843 a 849 vta., donde el Juez Público Civil y Comercial Nº 8 de la capital declara PROBADA EN PARTE la demanda respecto al mejor derecho propietario, reivindicación y acción negatoria e IMPROBADA respecto a los daños y perjuicios.
2.Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida de apelación por Benjamín Machicao Gómez y Moisés Machicao Gómez, mediante memorial de fs. 853 a 858, que fue resuelto mediante Auto de Vista Nº S - 317/2018 de 21 de mayo, cursante de fs. 971 a 974 vta., pronunciado por la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que en su parte dispositiva confirma la sentencia
Distrito: La Paz
VISTOS: El recurso de casación de fs. 983 a 987 vta., interpuesto por Benjamín y Moisés Machicao Gómez contra el Auto de Vista Nº S - 317/2018 de 21 de mayo, cursante de fs. 971 a 974 vta., pronunciado por la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso sobre mejor derecho propietario, reivindicación, acción negatoria y otros, seguido por Dionisio Osis Osco Castillo contra el recurrente y otros; la contestación de fs. 992 a 997 vta., el Auto de concesión de fs. 1005; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1.En base al memorial de demanda de fs. 2 a 3 vta., subsanada de fs. 31 y modificada a fs. 43, se inició proceso de mejor derecho propietario, reivindicación, acción negatoria y otros; demanda dirigida contra Benjamín Machicao Gómez, Moisés Machicao Gómez y los posibles herederos de Lucía Gómez Mamani de Machicao, siendo que Benjamín Machicao Gómez y Moisés Machicao Gómez una vez citados con la demanda fueron declarados rebeldes mediante Auto de fs. 43 vta., ordenándose en la misma resolución la citación por edictos a los herederos de Lucía Gómez Mamani de Machicao, quienes al no haberse apersonado dentro el proceso se les designó defensor de oficio mediante decreto de fs. 52 y vta.; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictar la Sentencia Nº 253/2015 de 26 de junio, cursante de fs. 843 a 849 vta., donde el Juez Público Civil y Comercial Nº 8 de la capital declara PROBADA EN PARTE la demanda respecto al mejor derecho propietario, reivindicación y acción negatoria e IMPROBADA respecto a los daños y perjuicios.
2.Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida de apelación por Benjamín Machicao Gómez y Moisés Machicao Gómez, mediante memorial de fs. 853 a 858, que fue resuelto mediante Auto de Vista Nº S - 317/2018 de 21 de mayo, cursante de fs. 971 a 974 vta., pronunciado por la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que en su parte dispositiva confirma la sentencia
- Partes: Dionisio Osis Osco Castillo c/ Benjamín Machicao Gómez y otros
- CONSIDERANDO I
- CONSIDERANDO II
- 2.Del plazo de presentación del recurso de casación
- 3.De la legitimación procesal
- 4.Del contenido del recurso de casación
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta Sala, la causa aguarde turno para
- DRCR