d)Denuncia que el Tribunal de Alzada no habría procedido a su correcta y adecuada motivación
d)Denuncia que el Tribunal de Alzada no habría procedido a su correcta y adecuada motivación del porque se anuló la sentencia apelada, es decir que no existiría el debido respaldo de preceptos legales
- Partes: Mario Bustamante por sí y en representación de María Teresa Cárdenas Careaga, Guillermo Horacio,
- Proceso: Reparación de daño civil
- Distrito: Tarija
- CONSIDERANDO I
- 2
- 3
- CONSIDERANDO II
- 1. De la resolución impugnada
- Del análisis del Auto de Vista Nº 136/2018 de fecha 21 de septiembre que cursa
- 2. Del plazo de presentación del recurso de casación
- Emitida la resolución de alzada (Auto de Vista), conforme se tiene de la papeleta de
- 3. De la legitimación procesal
- De igual forma, se colige que la parte recurrente, al margen de identificar debidamente la
- 4. Del contenido del recurso de casación
- a)Vulneración del derecho al debido proceso, toda vez que el Auto de Vista no sería
- b)Que el Auto de Vista recurrido sería citra petita, pues habría resuelto menos de lo
- c)Incorrecta interpretación de las normas procesales por lo que el manejo de la causa fue
- d)Denuncia que el Tribunal de Alzada no habría procedido a su correcta y adecuada motivación
- Al margen acusa que existiría incongruencia interna porque el Tribunal de Alzada no habría argumentado
- e)Reitera que el Tribunal de Alzada no habría considerado ni valorado todos los puntos expuestos
- En virtud a los citados reclamos, que entre otros se encuentran inmersos en el recurso
- De estas consideraciones se verifica que el presente recurso de casación cumple con las exigencias
- Por lo expuesto, se infiere que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo en consecuencia
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.