Auto Supremo AS/1055/2018-RA

IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS

En el caso de autos, se establece que el recurrente fue notificado con el Auto de Vista impugnado el 24 de octubre de 2018, interponiendo su recurso de casación el 31 del mismo mes y año; es decir, dentro de los cinco días hábiles que le otorga la ley, en cumplimiento de la exigencia temporal prevista por el art. 417 del CPP; por lo que corresponde verificar el cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad.

En ese sentido, se establece que en el recurso de casación, se denuncia la falta de control de la valoración de la prueba realizada por el Tribunal de Sentencia y la falta de verificación de que las reglas de la sana crítica estén explicitadas en los fundamentos de la Sentencia; a tal efecto, cita a título de contradicción el Auto Supremo 305/2013-RRC de 22 de noviembre; empero, se observa que el recurrente no cumple la carga procesal de identificar la contrariedad del citado precedente respecto al Auto de Vista recurrido, no siendo suficiente la simple cita y/o transcripción parcial de doctrina legal, sin discurrir mínimamente sobre las normas aplicadas con sentidos jurídicos diversos, las disposiciones inobservadas o erróneamente aplicadas, así como los preceptos que debieran aplicarse y la solución pretendida, sobre la base del precedente invocado, aspecto por el cual, se deja expresa constancia que el citado precedente no será tomado en cuenta para el análisis de fondo del agravio expuesto, ante el incumplimiento de las previsiones establecidas por los arts. 416 y 417 del CPP