Regístrese, hágase saber y devuélvase
Del análisis anteriormente expuesto, se tiene que la magra técnica recursiva con la que los recurrentes exponen sus argumentos, impide a este Tribunal de casación considerar la admisibilidad del motivo estudiado, pues la simple referencia a la valoración defectuosa de la prueba denunciada en alzada, y la afirmación de que los precedentes considerados contradictorios fueron invocados en apelación restringida, pues no cumplen con los presupuestos establecidos en los arts. 416 y 417 del CPP, ya que nuestra ingeniería procesal penal configura al recurso de casación como un medio para impugnar Autos de Vista contrarios a otros pronunciamientos de otros Tribunales de alzada o de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, por ello, la carga argumentativa atribuible a quienes recurren en casación, debiendo cumplir con la cita de los precedentes contradictorios y el señalamiento en términos precisos de la pretendida contradicción, requisitos que no fueron cumplidos, correspondiendo por ello declarar el motivo analizado inadmisible.
POR TANTO
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 418 del CPP, declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Tomás Ernesto y Miguel Ángel ambos de apellidos Rivero Cuellar, de fs. 626 a 628.
Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Por memorial presentado el 26 de octubre de 2018, cursante de fs
- Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes agravios
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de Autos, se advierte que los recurrentes fueron notificados con el Auto
- Respecto al segundo motivo, en el que los recurrentes hacen referencia a su denuncia de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos