Auto Supremo AS/1091/2018-RA

Finalmente, es evidente que este Tribunal ha previsto los presupuestos de flexibilización explicados en el acápite anterior de la presente Resolución, para la apertura excepcional de su competencia, ante la denuncia de vulneración de derechos; sin embargo, si bien en el caso de autos, en casación el recurrente denunció falta de respeto al principio de verdad material, presunción de inocencia, legalidad y revisión de oficio; no argumentó de qué manera se produjo dicha transgresión, llegando al extremo de no mencionar si los mismos son garantía o derechos y porque disposición de la Constitución Política del Estado se hallan tutelados; es decir, que no proveyó los antecedentes generados de la vulneración denunciada, tampoco precisa cuál es el efecto nocivo que le provocó la actuación del Tribunal de alzada y no vinculó el mismo a la existencia de un defecto absoluto, conforme a lo previsto por el art 169 de la norma Adjetiva Penal. Por lo que el recurrente tampoco cumplió con proveer los presupuestos de flexibilización a efecto de considerar el fondo de lo pretendido imposibilitando la admisión excepcional del recurso planteado