3
3. Alega que el tribunal de apelación calificó la defensa como floja sin que sea de su competencia tal análisis, pues conforme al art. 158 del Código Procesal del Trabajo le corresponde valorar la prueba y no la conducta o supuesta actuación de las partes
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo y la forma, interpuesto por JOSUE BARRIOS
- En grado de apelación a instancias de la entidad demandada, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa
- 1
- Que la institución rompió la relación laboral una vez finalizada la relación contractual en la
- Agrega que el Auto de Vista no se pronuncia sobre el fondo de las pruebas
- 2
- 3
- 4
- Agrega que el Auto de Vista, bajo los principios de legalidad, de convalidación, señaló que
- Concluye solicitando se CASE el Auto de Vista y, deliberando en el fondo, se declare
- De la revisión del recurso de casación, se advierte que el mismo adolece de una
- Establecido así el problema jurídico sometido a juicio de éste tribunal y para resolver la
- Analizada la prueba en el marco de lo anterior expuesto, se advierte que a fs
- Asimismo, a fojas 2 cursa memorándum de agradecimiento de servicios dirigida a la ahora demandante,
- Con base en lo anterior, no resulta difícil establecer que el distracto laboral se produjo
- Así entonces y con base en lo anterior, éste Tribunal concluye que el juicio del
- Con base en lo anterior, éste Tribunal concluye que no son evidentes las infracciones acusadas,
- La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.