Auto Supremo AS/0066/2018-RA

II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:

Previa referencia sobre la naturaleza del recurso de casación, el recurrente manifiesta que el Auto de Vista recurrido no tomó en cuenta que en la formulación de su recurso de apelación restringida señaló como precedente contradictorio el Auto de Vista “29550/2006” de 9 de diciembre, emitido por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Justicia de Cochabamba; toda vez, que en la Sentencia no existía ninguna fundamentación ni valoración de las pruebas para incriminarlo por el ilícito acusado, ni contenía los hechos probados, no probados, ni los fundamentos de hecho y derecho, incurriendo en el defecto del art. 370 incs. 4), 5) y 6) del Código de Procedimiento Penal (CPP), y contradiciendo lo establecido por el art. 124 de la citada norma procesal penal; no obstante, no fueron tomados en cuenta por el Tribunal de alzada que si bien no puede ingresar a la valoración de la prueba en base al precedente que invocó, considera, que debió ser motivo de pronunciamiento y en consecuencia disponer la anulación de la Sentencia en razón a la mala valoración probatoria y no confirmarla, lo que vulnera sus derechos y garantías constitucionales de contar con una sentencia absolutoria fundada en una sana crítica