Auto Supremo AS/0089/2018-RA

Con relación al único motivo, la parte recurrente refiere que el imputado enmarcó su conducta en los tipos penales imputados; sin embargo, de ello la Sentencia y el Auto de Vista no consideraron las pruebas aportadas en juicio que demostraban la comisión del hecho, lo cual generó la existencia de defectos de la Sentencia contenidos en los arts. 370 incs. 1), 5) y 6) del CPP; teniendo como resultado la vulneración de su derecho constitucional al debido proceso en su vertiente de la debida fundamentación y la correcta valoración de las pruebas.

Respecto de la temática plateada invoca como precedente contradictorio la Sentencia Constitucional 2227/2010-R de 19 de noviembre, de la cual se debe expresar que no tiene tal calidad debido a que no se encuentra bajo los alcances del art. 416 del CPP; por otro lado, también invoca el Auto Supremo 529 de 17 de noviembre de 2006; al respecto, el impetrante incurre en la falencia de sólo transcribir parcialmente el referido precedente sin explicar en términos precisos en que consiste la supuesta contradicción entre la resolución impugnada y el precedente invocado de lo que se advierte que no cumplió con los presupuestos establecidos en el art. 417 del CPP