Auto Supremo AS/0112/2018-RA

II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:

La recurrente aduce que el Tribunal de apelación de manera precipitada y sin respetar las reglas del debido proceso, la correcta valoración de la prueba, fundamentos de hecho y derecho en que debe basarse una decisión judicial y justa aplicación legal de la pena a imponerse, valoración de atenuantes especiales y generales, anuló la Sentencia apelada en lugar de dictar nueva Sentencia disponiendo su absolución, a cuyo fin invoca el Auto Supremo 99 de 24 de marzo de 2005, que dispondría que las sentencias y autos deben ser fundamentados y expresar el valor otorgado a cada medio de prueba; haciendo referencia a la fundamentación fáctica, probatoria descriptiva e intelectiva, así como la jurídica, refiere que existe pues contradicción con la fundamentación intelectiva y jurídica no guardan correlación, haciendo exposición de motivos y razones que se contraponen como ocurriría en el presente caso. Arguye que no se consideró los descargos que evidencian que no cometió el delito y que canceló la suma de Bs. 5.000.-, por lo que no entiende la razón por la cual no se valoró correctamente la prueba de descargo que demostraría su inocencia respecto del delito de Incumplimiento de Deberes, por lo que en su criterio el Tribunal de apelación aplicó erróneamente la Ley sustantiva y adjetiva penal, además de valorar defectuosamente la prueba y ordenar nuevo juicio. Cita como precedentes contradictorios los Autos Supremos 14/2013 de 6 de febrero, 131/2013 de 20 de mayo y 135/2013 de 20 de mayo