Auto Supremo AS/0123/2018-RA

Arguye errónea aplicación indebida de las Leyes 2372, 2718 y 4026 cuando de manera no clara se afirma que las normas no son contradictorias entre sí, porque la primera se refiere a la regularización de las propiedades en todo el país, mientras que la última se referiría a una cuestión agraria que supedita su aplicación al art. 3 de la primera disposición.
Manifiesta error de hecho y de derecho en la apreciación de la prueba señalando que la demandada no tiene título, omitiéndose valorar toda la prueba de descargo, porque no reconocieron la existencia del fallo registrado en el Asiento A-2 de titularidad sobre el dominio descrito precedentemente y de derechos porque se omitió reconocer el inicio y conclusión del D.S. Nº 197856 de 3 de marzo de 1983 y la Ley Nº 4026 de 15 de abril de 2009.
Señala la violación de los arts. 1455 y 1538 del Código Civil siendo falso que no existiese mejor derecho propietario en favor de la demandada, porque no se ha advertido que la reversión y posterior dotación a favor de los vendedores de los actores fueron terrenos que eran de propiedad del señor Telmo Dávalos Toledo quien cedió 600 Has., de terreno en el área rural, quedando como propietario de 400 Has.
Refiere violación del art. 1507 y siguientes del Código Civil, y la aplicación indebida del art. 1454 del Código Civil al considerar que la acción negatoria es imprescriptible