El impetrante solicita complementación y enmienda argumentando lo siguiente
I. MOTIVOS DE LA SOLICITUD
El impetrante solicita complementación y enmienda argumentando lo siguiente:
Que el Auto Supremo 034/2018-RA de 5 de febrero, de forma errónea señaló el segundo motivo de su recurso de casación como segundo punto del primer motivo de casación; y, el tercer motivo de su recurso de casación como segundo motivo, así se establecería de la revisión del Auto Supremo, que en su punto IV denominado Análisis sobre el cumplimiento de dichos requisitos, “En cuanto al primer motivo, punto i)…..deviene en inadmisible…..” “Ahora bien, respecto al punto ii)… deviene en admisible” (sic), contrastado con el recurso de casación interpuesto por su persona, claramente evidencia que no existen dos puntos en el primer motivo, siendo erróneamente denominado el segundo motivo de su casación como segundo punto del primer motivo, máxime si se evidencia que existe correspondencia entre el segundo motivo de casación y el erróneamente denominado punto ii) del primer motivo de casación
- Por memorial presentado el 16 de marzo de 2018, Juan Carlos Velásquez, solicita Complementación y
- El impetrante solicita complementación y enmienda argumentando lo siguiente
- D
- II.1. Cumplimiento de Requisitos
- El primer párrafo del art
- Por otra parte, el párrafo segundo del precitado artículo, establece como plazo para la presentación
- De obrados se establece que el Auto Supremo 034/2018-RA de 5 de febrero, fue notificado
- II.2. Examen y resolución
- En el marco legal precedentemente señalado, se pasa a resolver en los siguientes términos
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad al art
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos