Auto Supremo AS/0279/2018-RA

De la revisión del recurso de casación cursante de fs. 1244 a 1249 vta., se advierte que el recurrente Luis Marino Ayala Pérez, en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusa: 1) Que el auto de vista con total incongruencia adelanta el criterio de que en ejecución de sentencia se llegue a una instancia de conciliación donde se reubique la servidumbre de paso, e incluso pueda llegarse a consolidar un paso de propiedad del demandante siendo lesivo a sus intereses. 2) El auto de vista es emergencia de una solicitud de Nulidad de Escritura Pública y no de Reconocimiento Hereditario y el derecho a uso común de los accesos referidos en la demanda. 3) Se confunde la petición de su parte y también lo decidido en la sentencia, toda vez que jamás se solicitó y mucho menos la decisión del juzgador ordeno se le incluya dentro de la inscripción del derecho propietario en la fracción que corresponde a su hermano Javier Ayala Magne como heredero. 4) El tribunal de alzada ha vulnerado las disposiciones contenidas en los arts. 450, 483, 485, 490, 491, 549 del Código Civil. Extremos en virtud a los cuales solicita se emita auto supremo casando el auto de vista de obrados