II.2. De la apelación restringida
Por Sentencia 3/2016 de 9 de septiembre, el Juez de Partido Mixto y de Sentencia de Cotoca del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaró a Roxana Argentina Gutiérrez Ríos, absuelta de culpa y pena del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del CP, con costas, disponiendo la cancelación de todas las medidas dictadas en su contra, en base a los siguientes argumentos:
Señala que la conducta delictiva descrita en el art. 251 del CP, se tiene que como presupuesto de la acción está la posesión previa de la víctima en el inmueble reclamado y los elementos de este tipo son: 1) El arrebato, desposesión o usurpación que realiza el agente, ese es el elemento objetivo del tipo; y, 2) El provecho que busca el agente con esa conducta en beneficio de ese o de un tercero, viene a ser la tipificación objetiva, los medios para la comisión de este delito son: violencia, intimidación, abuso de confianza o cualquier otro medio, en ésta última parte el legislador deja abierta la posibilidad de la materialización del hecho delictivo aunque no se acredite los medios que sea del tipo y dentro de la comisión del ilícito también pueden darse tres formas: 1. invadiendo el inmueble; 2. manteniéndose en él ; y, 3. expulsando a sus ocupantes. El tipo penal tiene como verbo rector o nuclear “el que”; es decir, una conducta positiva que despliega el agente para conseguir desposeer a la víctima. En el caso de autos el presupuesto de la acción que es la posesión previa, no se ha dado, porque en un inicio la que ingreso a la vivienda en calidad de prestada fue Doris Canido Vda. de Vaca y no así Tatiana Vaca Canido, de esa manera lo manifiestan los testigos y por la Audiencia de inspección judicial se verificó la existencia del inmueble y de los bienes muebles que son de propiedad de Doris Canido Vda. de Vaca.
II.2. De la apelación restringida
- Por memorial presentado el 19 de julio de 2017, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- Por Sentencia 3/2016 de 9 de septiembre (fs
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y Auto Supremo 811/2017-RA de 20 de octubre, se
- La recurrente, después de hacer alusión a una parte del cuarto considerando del Auto de
- Después de hacer referencia de algunas disposiciones legales de la Ley 483 de 25 de
- Asimismo, observa lo expresado en el cuarto considerando en sentido de que habría manifestado que
- También señala que el Auto de Vista impugnado, tiene argumentos forzados “y parcializados” (sic), al
- Hace alusión a las normas legales transgredidas y mal aplicados fueron los arts
- I.1.2. Petitorio
- La recurrente solicita que conceda su recurso y deliberando en el fondo se case el
- I.2. Admisión del recurso
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y precisado el ámbito de
- II.2. De la apelación restringida
- Contra la precitada Sentencia, la imputada Tatiana Vaca Canido, presentó recurso de apelación restringida; del
- Señala que existió violación del principio de congruencia y motivación del fallo lo cual generó
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- Respecto al recurso de apelación restringida, señala que la querellante simplemente se limita a hacer
- En el presente recurso de casación, la recurrente denuncia que el Auto de Vista vulneró
- III
- Aunque la apreciación valorativa de las pruebas y las conclusiones fácticas (intangibilidad de la prueba
- Asimismo, en relación a las leyes de la psicología, el tribunal o juez tiene el
- En el ordenamiento jurídico boliviano, el sistema de valoración de la sana crítica, se encuentra
- Consiguientemente, ante la denuncia de errónea valoración de la prueba por la incorrecta aplicación de
- Este entendimiento ha sido ampliamente desarrollado en el Auto Supremo 214 de 28 de marzo
- Ante la invocación de la violación de las reglas de la sana crítica el Tribunal
- El recurso basado en errónea apreciación de la prueba, tiene por finalidad examinar la sentencia
- Resulta deficiente el planteamiento cuando el recurso discurre en torno a las propias apreciaciones del
- Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
- Los principios lógicos nos previenen contra el posible error de juicio, pero no nos indican
- De lo señalado precedentemente, es posible concluir que el Tribunal de alzada tiene la obligación
- Finalmente, por ser de utilidad para el análisis del caso concreto, resulta necesario glosar la
- Consecuentemente; ‘En aquellos supuestos en que el Tribunal de alzada comprueba la inobservancia de la
- Los criterios doctrinales legales glosados precedentemente fueron complementados por el Auto Supremo 660/2014 de 20
- Consiguientemente, el Tribunal de alzada, en observancia del art
- En ese mismo sentido, se desarrolló la doctrina legal aplicable del Auto Supremo 347/2013-RRC de
- Esta fundamentación o motivación sobre la base de la sana crítica, consiste en la operación
- Siendo así que, ante la impugnación de errónea valoración de la prueba, es decir, incorrecta
- Por su parte, el invocado Auto Supremo 035/2016-RRC de 21 de enero, aludiendo a la
- Finalmente en cuanto a la obligación del acusador de aportar la prueba idónea suficiente para
- En el sistema actual, a diferencia del sistema anterior, el Juez es libre para obtener
- Es obligación de quien acusa, cumplir con la carga de la prueba, demostrando plenamente la
- Ante un eventual error en la subsunción de la conducta por el A quo si
- III.2. Análisis del caso concreto
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación de lo previsto por el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos