Con relación a los agravios traídos en casación, se tiene que el recurrente pasando por
Con relación a los agravios traídos en casación, se tiene que el recurrente pasando por alto el Auto de Vista impugnado, replica de forma idéntica los reclamos de su apelación restringida, pretendiendo a título de una errónea valoración de la prueba que hubiera beneficiado al encausado, que esta Sala Penal ingrese a valorar nuevamente la prueba producida en juicio, sin tomar en cuenta que esa labor le compete únicamente al Tribunal de Sentencia; advirtiéndose en consecuencia que, el impetrante no cumplió con los requisitos de admisibilidad comprendidos en el art. 417 del CPP, de la misma manera tampoco cumple con los criterios de flexibilización explicados en el acápite anterior de la presente Resolución, situación que imposibilita la apertura extraordinaria respecto a la problemática planteada y expuesta precedentemente, por lo que el presente recurso de casación resulta inadmisible
- Por memorial presentado el 8 de febrero de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, el imputado Andrés Ortiz Vaca, formuló recurso de apelación restringida de
- Por diligencia de 1 de febrero de 2018 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes agravios
- Señala también como disposiciones vulneradas o erróneamente aplicadas los arts
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- Se advierte de la revisión de antecedentes que, el recurrente no invocó precedente contradictorio alguno
- Con relación a los agravios traídos en casación, se tiene que el recurrente pasando por
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos