Por diligencia de 5 de febrero de 2018 (fs
Por diligencia de 5 de febrero de 2018 (fs. 81), el recurrente fue notificado con el referido Auto de Vista; y, el 14 del mismo mes y año interpuso, interpuso el recurso de casación que es objeto del presente análisis de admisibilidad
- Por memorial presentado el 14 de febrero de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, el imputado Franz Rivera López, formuló recurso de apelación restringida de
- Por diligencia de 5 de febrero de 2018 (fs
- De la revisión del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes fundamentos
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos, se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- De la revisión de antecedentes se advierte que, el recurrente no invocó precedente contradictorio alguno,
- Ahora bien, en el caso de autos, el recurrente pasando por alto el contenido del
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos