Por memorial presentado el 14 de febrero de 2018, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 380/2018-RA
Sucre, 06 de junio de 2018
Expediente: Tarija 4/2018
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Franz Rivera López
Delito: Violación Infante, Niño, Niña o Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 14 de febrero de 2018, cursante de fs. 91 a 96 vta., Franz Rivera López interpuso recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 06/2018 de 23 de enero, de fs. 75 a 77, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Infante, Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 bis con relación al art. 310 inc. g) del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 380/2018-RA
Sucre, 06 de junio de 2018
Expediente: Tarija 4/2018
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Franz Rivera López
Delito: Violación Infante, Niño, Niña o Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 14 de febrero de 2018, cursante de fs. 91 a 96 vta., Franz Rivera López interpuso recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 06/2018 de 23 de enero, de fs. 75 a 77, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Infante, Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 bis con relación al art. 310 inc. g) del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 14 de febrero de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, el imputado Franz Rivera López, formuló recurso de apelación restringida de
- Por diligencia de 5 de febrero de 2018 (fs
- De la revisión del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes fundamentos
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos, se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- De la revisión de antecedentes se advierte que, el recurrente no invocó precedente contradictorio alguno,
- Ahora bien, en el caso de autos, el recurrente pasando por alto el contenido del
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos