Auto Supremo AS/0382/2018-RA

Citando como precedente contradictorio el Auto Supremo 314/2006, el recurrente aduce en su único motivo que, el Tribunal de apelación al emitir el Auto de Vista impugnado, incurrió en “vulneración de una defensa justa, de legalidad, seguridad jurídica, atentando al debido proceso, al confirmar la Sentencia N° 25/2015”, pues al aplicarse el art. 393 quinquer del Código de Procedimiento Penal (CPP) (juicio inmediato), se lesionó su derecho a la defensa cuando interpuso un incidente de exclusión probatoria de la prueba de cargo; sin embargo, en el considerando IV de la Sentencia constaría que en su momento no se opuso excepción o incidente alguno; asimismo referiría que, por haberse ingresado al procedimiento inmediato no sería oportuno plantear el incidente, criterio similar habría vertido el Tribunal de alzada, al afirmar la Resolución impugnada a fs. 20, que una vez realizada la revisión del acta de juicio inmediato se advertiría que no existen excepciones e incidentes planteados, lo que sería contradictorio con el considerando IV de la Sentencia, pues la misma referiría que “al ser un procedimiento inmediato no correspondería plantear incidentes o excepciones”