Auto Supremo AS/0386/2018-RA

Argumenta que el Tribunal de apelación incurrió en falta de fundamentación por carencia de respuesta puntual y específica a todas las alegaciones planteadas en el recurso de alzada, al no aclarar de manera integral las contradicciones existentes en las declaraciones de sus hijos, la apreciación subjetiva del juez al no fundamentar de qué manera infundió temor en sus hijos, la sobredimensión de los hechos en cuanto a la supuesta agresión en todo el cuerpo de la víctima, argumento que sería contrario con otras pruebas, que no se aplicó la lógica en la valoración del informe social y psicológico, al no existir claridad en la fundamentación jurídica en el fallo de mérito, por lo que sería contrario a la doctrina establecida por el Auto Supremo 368/2012 de 5 de diciembre, que fue transcrito en parte