Auto Supremo AS/0474/2018-RA

II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:

El recurrente reclama, que el Auto de Vista recurrido no consideró su recurso donde denunció que se violentó sus derechos; por cuanto, como imputado no tuvo derecho a asumir defensa al no habérsele notificado con la acusación formal y la adhesión, existiendo actividad procesal defectuosa no susceptible de convalidación conforme prevén los arts. 167 y 169 incs. 2) y 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP), alegando erróneamente el Tribunal de alzada, que su persona no invocó ninguno de los defectos de la Sentencia, cuando se basó en una errónea aplicación de la Ley, ya que, existió un vicio no convalidable “como es el de la citación o notificación con la Acusación y su adhesión” (sic.), lo que considera, suficiente para que se realice un nuevo proceso donde se le conceda el derecho a la defensa, llevándose un juicio respetando el debido proceso; y, no como ocurrió, donde se notificó a otra persona, lo que le causa indefensión, no existiendo la igualdad al que hace referencia el art. 12 del CPP