Por memorial presentado el 30 de enero de 2018, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 479/2018-RA
Sucre, 29 de junio de 2018
Expediente: La Paz 24/2018
Parte Acusadora : Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Santiago Mamani Quispe y otra
Delito : Lesiones Gravísimas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 30 de enero de 2018, cursante de fs. 522 a 527, Santiago Mamani Quispe, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 70/2017 de 30 de octubre, de fs. 502 a 510 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Sonia Neyza Huanacuni contra Eduarda Loza de Mamani y el recurrente, por la presunta comisión del delito de Lesiones Gravísimas, previsto y sancionado por el art. 270 inc. 4) del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 479/2018-RA
Sucre, 29 de junio de 2018
Expediente: La Paz 24/2018
Parte Acusadora : Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Santiago Mamani Quispe y otra
Delito : Lesiones Gravísimas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 30 de enero de 2018, cursante de fs. 522 a 527, Santiago Mamani Quispe, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 70/2017 de 30 de octubre, de fs. 502 a 510 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Sonia Neyza Huanacuni contra Eduarda Loza de Mamani y el recurrente, por la presunta comisión del delito de Lesiones Gravísimas, previsto y sancionado por el art. 270 inc. 4) del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 30 de enero de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del presente recurso de casación interpuesto, se extraen los siguientes agravios
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- Previo a ingresar al análisis de admisibilidad del caso concreto, corresponde señalar que la labor
- Sobre el particular, si bien el recurrente invoca precedentes en este motivo, pero se limita
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos