CONSIDERANDO I
Distrito: La Paz.
VISTOS: Los recursos de casación de fs. 311 a 313 vta., y de fs. 315 a 317, el primero interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz a través de su representante legal Juan Roberto del Granado Mena y el segundo, interpuesto por Roxana Pandora Yáñez de Sejas, todos contra el Auto de Vista Nº S -444/2017 de 11 de septiembre, cursante de fs. 301 a 303, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de mejor derecho de propiedad y otros, seguido por Roxana Pandora Yáñez de Sejas y otro, contra el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, la concesión de fs. 323 y todo lo inherente:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Roxana Pandora Yáñez de Sejas y Julio Sejas Claros interpuso la demanda de mejor derecho de propiedad y otros que cursa de fs. 81 a 84, subsanada de fs. 85 a 86, que una vez tramitada concluyó con la Sentencia Nº 151/2008 de fecha 28 de mayo, (fs. 250 a 252 vta.), con la que el Juez de Partido en lo Civil y Comercial Nº 9 de la Capital, declaró IMPROBADA la demanda de mejor derecho de propiedad y otros, e IMPROBADA la demanda reconvencional sobre acción negatoria y otros, interpuesta por el municipio.
2. Los recurrentes, apelaron la sentencia que fue confirmada por el Auto de Vista Nº S-444/2017 de fecha 11 de septiembre, cursante de fs. 301 a 303, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz
VISTOS: Los recursos de casación de fs. 311 a 313 vta., y de fs. 315 a 317, el primero interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz a través de su representante legal Juan Roberto del Granado Mena y el segundo, interpuesto por Roxana Pandora Yáñez de Sejas, todos contra el Auto de Vista Nº S -444/2017 de 11 de septiembre, cursante de fs. 301 a 303, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de mejor derecho de propiedad y otros, seguido por Roxana Pandora Yáñez de Sejas y otro, contra el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, la concesión de fs. 323 y todo lo inherente:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Roxana Pandora Yáñez de Sejas y Julio Sejas Claros interpuso la demanda de mejor derecho de propiedad y otros que cursa de fs. 81 a 84, subsanada de fs. 85 a 86, que una vez tramitada concluyó con la Sentencia Nº 151/2008 de fecha 28 de mayo, (fs. 250 a 252 vta.), con la que el Juez de Partido en lo Civil y Comercial Nº 9 de la Capital, declaró IMPROBADA la demanda de mejor derecho de propiedad y otros, e IMPROBADA la demanda reconvencional sobre acción negatoria y otros, interpuesta por el municipio.
2. Los recurrentes, apelaron la sentencia que fue confirmada por el Auto de Vista Nº S-444/2017 de fecha 11 de septiembre, cursante de fs. 301 a 303, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz