CONSIDERANDO II
CONSIDERANDO II:
CONTENIDO DEL RECURSO DE COMPULSA
Aduce que al negar el recurso de casación se violenta el art. 180.II, de la Constitución Política del Estado, porque se les está privando del acceso a la justicia, ya que el Juez A quo en forma contradictoria y sin fundamento desestimó la demanda planteada por su representado y aplicó de forma ilegal y errónea el art. 113 del Código Procesal Civil, declarando una inviabilidad inexistente
Asimismo, citando el art. 115 de la CPE refiere que al denegar su recurso de casación sin determinar la calidad de auto definitivo de esa resolución, vulnera sus derechos y garantías
CONTENIDO DEL RECURSO DE COMPULSA
Aduce que al negar el recurso de casación se violenta el art. 180.II, de la Constitución Política del Estado, porque se les está privando del acceso a la justicia, ya que el Juez A quo en forma contradictoria y sin fundamento desestimó la demanda planteada por su representado y aplicó de forma ilegal y errónea el art. 113 del Código Procesal Civil, declarando una inviabilidad inexistente
Asimismo, citando el art. 115 de la CPE refiere que al denegar su recurso de casación sin determinar la calidad de auto definitivo de esa resolución, vulnera sus derechos y garantías
- Partes: Liga Municipal Maxi Básquet Cochabamba c/ Vocales de la Sala Civil Primera del Tribunal
- Expediente: CB-29-18-Com
- CONSIDERANDO I
- En mérito a la resolución de segunda instancia, Toty Helguero de Peña en representación de
- CONSIDERANDO II
- Solicita en definitiva declarar legal el recuso de compulsa y conceder el recurso de casación
- CONSIDERANDO III
- Y a los efectos de tener un entendimiento certero se debe aclarar que se entiende
- CONSIDERANDO IV
- Siguiendo el citado parámetro y a los efectos de una argumentación jurídica clara y precisa,
- En primer lugar, se debe tener en cuenta que la causa que ha motivado el
- En consecuencia, se concluye que el Tribunal de alzada al haber rechazado el recurso de
- De conformidad al art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.