Por memorial presentado el 6 de febrero de 2018, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 532/2018-RA
Sucre, 13 de julio de 2018
Expediente: La Paz 36/2018
Parte Acusadora: Siria Lourdes Aguirre Vargas
Parte Imputada : Juana Gutiérrez Quispe y otro
Delitos : Estafa y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 6 de febrero de 2018, cursante de fs. 524 a 525, Juana Gutiérrez Quispe, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 001/2018 de 5 de enero, de fs. 519 a 522 vta., pronunciado por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por Siria Lourdes Aguirre Vargas contra la recurrente y Cleto Román Morales Vargas (Declarado Rebelde), por la presunta comisión de los delitos de Estafa y Estelionato, previstos y sancionados por los arts. 335 y 337 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 532/2018-RA
Sucre, 13 de julio de 2018
Expediente: La Paz 36/2018
Parte Acusadora: Siria Lourdes Aguirre Vargas
Parte Imputada : Juana Gutiérrez Quispe y otro
Delitos : Estafa y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 6 de febrero de 2018, cursante de fs. 524 a 525, Juana Gutiérrez Quispe, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 001/2018 de 5 de enero, de fs. 519 a 522 vta., pronunciado por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por Siria Lourdes Aguirre Vargas contra la recurrente y Cleto Román Morales Vargas (Declarado Rebelde), por la presunta comisión de los delitos de Estafa y Estelionato, previstos y sancionados por los arts. 335 y 337 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 6 de febrero de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes agravios
- Refiere que la Sentencia incurrió en el defecto de la Sentencia comprendido en el art
- Al respecto invoca como precedentes contradictorios el Auto Supremo 444 de 15 de octubre de
- La jueza en aplicación del art
- Con relación a la temática planteada invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 54/2010 de
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- El Tribunal Supremo de Justicia, en cumplimiento de la primera parte del art
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos