Auto Supremo AS/0540/2018-RA

Finalmente, respecto al cuarto motivo, en el que reclama que el Auto de Vista recurrido incurrió en insuficiente fundamentación que viola derechos y garantías constitucionales; puesto que, impugnó que la Sentencia incidió en defectuosa valoración de la prueba y falta de motivación y fundamentación; sin embargo, no fueron debidamente absueltos por el Tribunal de alzada, dejándole en una situación de incertidumbre por no conocer cuáles las razones para que la Sentencia haya sido confirmada, resultando contrario al Auto Supremo 251/2012 de 17 de septiembre, que establecería el derecho a la debida fundamentación de las resoluciones judiciales, explicando el impetrante que el Tribunal de alzada no absolvió debidamente sus reclamos, dejándole en incertidumbre; toda vez, que no conoce las razones por los que la Sentencia fue confirmada; conforme se tiene de la fundamentación de este motivo, se evidencia que el recurrente explicó la posible contradicción de la Resolución recurrida con relación al precedente invocado, en tal sentido, se observa que cumplió con los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 del CPP, deviniendo en consecuencia en admisible